Pressenævnet kritiserer Nordjyske for at have offentliggjort navn efter navneforbud

Politiets ransagninger i Nordjylland tidligere i år, herunder adresser knyttet til en lokal ejendomsudvikler, fik mediedækning i Nordjyske i februar 2025. På tidspunktet for publicering var der ifølge sagen indgivet anmodning om navneforbud for den pågældende person, og navneforbud blev senere nedlagt i den straffesag, der omhandler mistanke om moms- og skatteunddragelse.

Ejendomsudvikleren klagede til Pressenævnet, fordi avisen havde offentliggjort hans navn og efterfølgende afvist at anonymisere omtalen. I sin afgørelse understregede Pressenævnet, at medierne som udgangspunkt har en presseetisk forpligtelse til at afstå fra at offentliggøre oplysninger, der kan identificere en sigtet eller tiltalt, når mediet er bekendt med en anmodning om navneforbud. Flertallet i nævnet fandt, at Nordjyske burde have undladt at offentliggøre navnet og desuden opdateret artiklen, efter navneforbuddet blev nedlagt, samt imødekommet anmodningen om anonymisering.

Et mindretal i Pressenævnet lagde vægt på, at den omtalte person har haft en fremtrædende rolle i det lokale erhvervsliv, at der var forudgående dækning af personen, og at disse forhold begrundede navngivning uden kritik. 

Faktaboks:

• Emne: Presseetisk klage over navngivning efter navneforbud
• Medie: Nordjyske (februar 2025)
• Pressenævnets flertal: Kritiserede offentliggørelsen og manglende opdatering
• Mindretal: Ingen kritik pga. persons rolle og tidligere dækning